年底有点忙,没有时间更新博客.朋友们见谅!

祝光临本博客的朋友们新春愉快,万事如意!回家顺顺利利,过年开开心心!

亲爱的爸爸：

    新年快乐！

    在电视上，曾看到一个关于父亲的公益广告，有一句是这样的：小时候，父亲是山......配着文字,还有一幅画,是一个小男孩,坐在他高大的父亲的肩上,眺望着远方。

    后来的一些，我都忘了，但这一句，给我的印象尤其的深刻。

    是的，我小时候，你就是我的高山!你支撑着我的身体，你保护着我的灵魂。

    现在......

    你是一个坚强的人，无论什么挫折都打不败你；

    你是一个乐观的人，无论遇到什么困难你都会淡淡的微笑；

    你更是一个从不后悔的人，这种品质让你活得多有骨气！

.

    小时候，父亲是山

                托着我眺望远方

    后来，父亲是船

                载着我出海远行

    长大了，父亲是思念

                牵绊着我直至永远......

    Oh, dear father, l love you !

    Do you know?

    “dear”，一种意思是“亲爱”,“dear father”即为“亲爱的爸爸”；“dear”的另一种意思是“昂贵”，“dear father”即为“昂贵的爸爸”。

    是的，爸爸确实可亲可爱，但爸爸也十分昂贵，比如我的爸爸，就是无价之宝。是的，无论别人出多少钱，我都不“卖”,呵呵

...

                           你的小女儿

                            2007.12.31

  现在，为体现公开、公平、公正原则，全国上下在招录公务员时大多是逢进必考，提拨领导干部也惯用“公开”招考招数。可是，其中有多少“三公”的成分在里面呢？

  今天、此时，我想对我国的"公开"招考制度说：虽然从一些外在的程序上看，大多数招考招聘都是公开、公平、公正的，但就其实质，我们看到了太多的不公平，遭遇过太多的歧视，包括年龄、性别、身体状况等方面的歧视以及学历、智力、素质等方面乱设的不公障碍！！！同时，在录取的最关键环节，即最后考核程序，却充斥着太多的人为因素和暗箱操作。甚至，在最初进行“公开”招考设计时，就已经为某些人有意识地量身定作了相应的“岗位或职位”条件。“说你行不行也行，说你不行行也不行”，“要录你无用也录，不录你用也不录。”实际上，忽悠你没有任何商量!!!

  "公开"招考     “内定”录用----已经被异化了的具有中国特色的"公开"招考制度！！！

                                                                                                    杨律师三言二语制度新说

 .

附：“工商局招人要求乐器演奏10级”也算另类厚道  

        国际在线 www.crionline.cn   

    曾几何时,当国家审计署第一次公开发布对部分部委违反国家财经纪律等重大违规行为的审计结果时,全国一片哗然,并都寄希望于有关部门能够彻底解决这些问题.但事隔多年,每年一度的审计风暴偃旗息鼓了,民众对审计出来的违纪违规情况也已习以为常!

    我们的国家和民众到底怎么了,为何这么容易麻木不仁?为何对赫然出现的重大违法违纪问题及政府腐败行为能够保持如此的"高度克制"?

    还是人的因素在作怪!当每个单位每个部门都存在这样或那样问题的时候,当继续查处下去就会危及政府官员自身利益的时候,法不责众就成了最好的借口或托词,法不责己就成了心知肚明,心照不宣的惯例或默契!

    今天,此时,我想对审计署说,每年一度的审计就不要再搞了,除了劳民伤财,白白耗费纳税人的钱外又有什么用呢?再搞.民众麻木的神经只会更加麻木!!!

　　                          杨律师三言二语评说社会新象

我                            爱上你                            从此便希望你                            与我形影不离                                                    于是                            我将你的影子                            裁成大小一致的                            正方形                            叠成了521只                            千纸鹤                            又涂上521种                            颜色                            这样                            每只彩色千纸鹤                            都是我给你的                            一个吻                                                    我又用                            不老的泉水                            做成一个瓶子                            洒一些小彩贝                            再放一些散着馨香的                            小珍珠                                                    最后把                            彩色千纸鹤                            放进瓶                            以我                            真诚、爱慕的吻                            作封口                                                    当我老了                            不能与你在一起了                            我便会                            拿着这个装满                            彩色千纸鹤的瓶                            奔向      天堂

        对国务院颁布实施的劳动教养行政法规等

              进行违宪违法审查的建议书

全国人民代表大会常务委员会：

    根据“中华人民共和国立法法”第九十条第二款所赋予的公民权利，在此我谨以中华人民共和国公民的身份，向贵委提议，要求对国务院颁布实施的劳动教养行政法规等立即进行违宪、违法审查！

    一、涉嫌违宪、违法的主要法规：

   《国务院关于转发公安部<劳动教养试行办法>》、国务院《关于将强制劳动和收容审查两项统一于劳动教养的通知》、国务院关于《进一步加强监狱管理和劳教工作管理的通知》、司法部《劳动教养管理工作执法细则》等。

    二、理由：

    1、与《宪法》的冲突。根据《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。”而劳动教养不经正当的司法程序，仅由劳动教养委员会审查决定，就可以对公民人身自由处最长可达4年之久的限制，这与《宪法》精神相冲突。

　　2、与《立法法》的冲突。2000年7月1日施行的《立法法》第八条、条九条规定，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚的事项只能制定法律。尚未制定法律的，全国人大及其常委会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。《办法》、《通知》等作为行政法规，制定劳动教养这种限制人身自由的行政处罚和强制措施就与《立法法》第八、九条规定有冲突。

    3、与《行政处罚法》的冲突。1996年10月1日实施的《行政处罚法》第九、十条规定，限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，行政法规只能设定除限制人身自由以外的行政处罚。而《办法》、《通知》等属于行政法规及规章，不属于法律，这样劳动教养这种限制人身自由的行政处罚就与《行政处罚法》存在法律冲突。同时，最严厉的行政处罚是行政拘留，拘留期限不得超过15天；可属于行政处罚的劳动教养却长达1－3年，甚至可延期为4年，有违法律正义原则。

    由此可见，《国务院关于转发公安部<劳动教养试行办法>》、司法部《劳动教养管理工作执法细则》等作为行政法规规定的限制人身自由的“劳动教养”，显然与上述上位法相冲突，缺乏必要的法律依据，有违我国的法制精神，依法应予纠正。

    4、1998年中国政府签署了《公民权利与政治权利国际公约》，该公约第九条第一款规定：“人人有权享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由。”第八条第三款规定：“任何人都不应被要求从事强迫或强制劳动。”劳动教养在不经过正当的司法程序的情况下，长时间剥夺公民人身自由和强迫其劳动显然有违国际公约对公民基本人权的保护。

　　综上所述,根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国立法法》、《中华人民共和国行政处罚法》以及有关国际公约的规定,我国劳动教养制度所依据的主要法规《办法》、《通知》等已涉嫌违法违宪,故特向贵委员会提出违宪违法审查建议，请依法予以纠正！！！　　　　

    此致

敬礼！

                                      以宪法名义

                                  二〇〇七年六月三十日

     1、违宪违法，与一系列上位法相冲突，有违我国依法治国的法制精神。

     2、法律体系过于庞杂，甚至相互矛盾。我国刑法应受处罚的行为有几百种，治安管理处罚条例规定的应受处罚行为有90多种，而劳动教养法规规定的处罚行为却只有20多种，作为介于治安处罚和刑事处罚之间的劳动教养，处罚行为面太窄，无法和两者衔接，难以适应当前严峻的治安形势，不能更好地发挥作用。

    3、劳动教养立法缺乏统一性。我国现行适用的劳动教养法规，既有散见于全中人大常委会制定的法律之中，也有国务院制定的行政法规，还有最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、铁路、民航、林业等部门下达的规章，还有地方性的如省级人大常委会、自治州或市人大常委会、人民代表大会制定和颁布的法规、条例、决定等等。诸如以上所述，各类法规层次各异、规范不同，有长期性的、也有短期性的，互相脱节，相当杂乱，执行起来无所适从，困难重重，甚至彼此之间相互矛盾，极不协调，严重影响了法律的统一性和严肃性。新法和旧法之间效力不明，使公安机关执法人员执法困难，由此可能引起行政复议、行政诉讼，使执法工作陷入被动局面。

     4、劳动教养的目的宗旨亦落后于时代。1957年8月3日公布施行的《国务院关于劳动教养问题的决定》用法律形式表述了劳动教养的宗旨，即：“为了把游手好闲、违法乱纪、不务正业的有劳动力的人，改造成为自食其力的新人；为了进一步维护公共秩序，有利于社会主义建设”。这是当时计划经济的产物，在当前改革开放的市场经济条件下，已不适应新形势，必须使劳动教养真正摆脱对政治、道德的从属地位，而纳入法治轨道。

     5、与刑罚相比有失公平。《劳动教养办法》第一条指出：“劳动教养是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法”。就其期限来说与刑罚中的4年以下有期徒刑基本相当，因为国务院《关于劳动教养的补充规定》中明确规定“必要时可延长1年”。依据刑法，已构成犯罪而被判处管制的罪犯，在原居住地执行；而判处拘役的罪犯，一般在当地专设的拘役所或看守所里就近执行，每月可回家一至两天；而被判处劳教的人，则需收容于专门的劳教场所，节假日也只能就地休息。由此产生这样的问题，不够刑事处罚的人所受处罚，可能往往比刑事处罚还要重。有时在共同犯罪案件中，主犯被诉至法院可能被判处拘役或短期有期徒刑，而从犯由于不够刑事处罚而被处以1—3年的劳动教养，远远超过主犯的羁押期限。因此，许多劳教人员觉得冤，认为劳教还不如被判刑，判刑可能比劳动教养还要轻。实践中，也确有劳教人员转捕，以求得由检察机关向法院起诉，结果获得无罪或短期判决，很快就予以释放。

     6、对劳动教养的处罚决定缺乏必要的法律监督。依照《劳动教养的补充规定》，劳动教养委员会由公安、民政、劳动部门负责人组成，统一领导和管理劳动教养工作。但从多年实践看，这种劳动教养管理委员会，是非常性的临时机构，受各届政府机构领导任期变动影响很大，有时连委员会开个会都难，实际上却是由公安机关一家审批劳动教养，而管理改造工作则分属司法行政机关，劳动、民政仅徒挂虚名，更何况，劳动、民政部门纯系行政部门，而决非司法机关。
    这样劳动教养就由公安机关一家说了算，既是审批机关，又是复议机关，缺乏必要的监督制约机制，往往容易产生以下问题：1）本不该被劳教的却被劳教，在程序上无法象刑事诉讼那样，可获得律师的帮助和辩护，而检察机关也无法行使侦查监督权、审判监督权，被劳教人的权益很难得到保障；2）可能会放纵真正的罪犯。依法本该判刑的，甚或可能被判较重刑罚的，由于各种因素，被劳教了事；3）有些案件有罪证据不足，当然同时也缺乏无罪证据，依照刑事诉讼关于“疑罪从无”的立法精神，本该作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。而根据刑诉的有关规定，“第一审人民法院判决宣告无罪，免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。”有时公安机关认为侦查有困难，证据难以收集，但行为人又有犯罪嫌疑，为避免被检察机关退回，或因证据不足要求补充侦查，便迳行适用劳动教养。同时，对于劳教人员提前解教、所外执行、减期或延期，也是由劳教机关一家说了算，同样缺乏外部监督和制约机制，易于产生不公平，继而萌生腐败。

     7、有违法律面前人人平等原则和罪刑相适应原则。《劳动教养试行办法》第9条规定：“劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人，对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型工矿作案，符合劳动教养条件的人，也可以收容劳动教养。”从此条可以看出，劳动教养对象是特定的，而家居农村或小城市进行违法犯罪的人是不可能被劳动教养的。这样，就使一些违法犯罪行为不够刑事处罚，且治安处罚又太轻，而又家居农村的违法犯罪人员得不到应有处罚，不利于维护农村和小城市社会治安的稳定，也不符合我国《宪法》在法律面前人人平等的原则规定。而有些轻罪，依据刑法有可能被判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，甚至可以免予刑事处分，但是那些不够刑事处分的违法分子却可以被处最高4年的劳动教养，这有悖刑法中“罪刑相适应原则”。另外还有，同样的犯罪，在刑法、治安处罚条例中要处罚，而劳教法规中却没有提及，使一些有罪错的人有可能逃避打击，显失公正。

     8、执法上过于随意，赋予过大的自由裁量权。决定劳动教养缺乏必要的外部监督，缺少不同部门之间分工负责、互相配合、互相制约，难保准确有效地执法。另外劳教期限自由裁量幅度过宽，没有刑法规定的“罪刑法定”、“罪刑相适应”等原则约束，更没有刑法规定的从轻、从重、减轻、加重的法定情节，全由失去监督的公安机关酌定，执法上随意性过大。

    综上所述，我国劳动教养法规及制度存在重大问题，依法应予纠正或完善。

    11月20日，宜（昌）万（州）铁路湖北巴东县境内高阳寨隧道发生岩崩，35人死亡，318国道至今没有贯通。事隔20天，湖北长阳县境内又发岩崩。80条性命，在这次岩崩事故中，成功闯过“鬼门关”，皆是因为当地一位极普通平常的公民——方玉明的见义勇为之举。

.
    事件发生后，相关热点新闻不断。如“湖北农妇冒死拦车解救80人 2次婉拒500元奖金”，“湖北再发岩崩农妇拦下两大客车 80人死里逃生 ”，“当地领导前往方玉明家表示慰问 500元奖金被婉拒”。但看过这些新闻后，却如哽在喉，不吐不快！

.
    80条性命，500元奖金。人的生命何其低廉！一个人6.5元人民币不到，真的是侮辱了所有被解救的人的尊严。

.
    80条性命，500元奖金。见义勇为何其廉价！试想，如没有方玉明的见义勇为而发生巴东高阳岩崩类似的悲惨遭遇，后续赔偿、救助及相关直接间接经济损失，可能上亿。500元与上亿之间，折射出我国见义勇为行为价值的畸形社会定位。见义勇为者流血又留泪的故事在现实生活中发生的还少吗。我们的一些领导，轻事前预防，重事后补救，是无数悲剧不断上演背后的深层次原因之一。《见义勇为法》迟迟不能出台，其中官僚主义的成分会少吗？

.
    顺便捎来，500元奖金。多方受益者何其小气官僚！据报道，该500元奖金还是长阳县榔坪镇一位干部给方玉明家顺便捎来的；事故发生后，有关领导也只是“专程”来到方玉明家，慰问“英雄农妇”方玉明，并“详细询问”事发经过。似有不相信之嫌。那些被救助的人们以及相关客运、保险公司，事后更没有丝毫感谢言行。呜呼，难道说见义勇为者、一介农妇在世人眼里就这么不值钱吗？

.
    80条性命，500元奖金。中国农民何其高贵！请注意，很多热点新闻都强调方玉明是一介农妇，可就是这个可能目不识丁的农民，却冒着自己的生命危险而去拦车解救他人的生命，她的行为多么令人肃然起敬！她以自己一代农民的执著与坚持，硬是阻止了一场重大悲剧的发生，为80个家庭带来生的愉悦和无尽的感动。感动中国的新农村公民，你的生命价值何其高贵。区区500元奖金怎能撼动你高贵的心灵！新农村运动，必将造就更多方玉明似的公民，中国农民何其高尚无私！

.
    2次婉拒，500元奖金。见义勇为者何其骨气！方玉明二次婉拒500元奖金，我想，这位大姐不会是嫌钱给少了，而是觉得如果接受的话是把自己的尊严都侮辱了。我想，在她冒死拦车的时候，在她夜里失眠发现山上石头往公路上滚落而想到岩崩的时候，她是绝对不会想到什么嘉奖的。她之所以这么做，完全出自她的善良、她的朴实、她的无畏。她两次婉拒500元奖金，也完全出自其内在骨气与傲气。而反观500元奖金，却是对方玉明英雄行为的亵渎!

     其一、逆世俗，反其道。

     世俗常会严重影响人们的思维，但是事移时移，传统的思维方式可能会落伍，人们可能需要全新的理解，才能适应时代发展。楚国辞赋作家宋玉曾经撰写了旷世名篇《登徒子好色赋》。由于宋玉将自己描写为“若粉则太白，施朱则太赤；美如翠羽，肌如白雪” 美若天仙的玉女对自己偷窥三年却不动声色的真君子，从而得到楚王信任。而恰恰在宋玉笔下，登徒子“其妻蓬头孪手，齿如历齿，旁行蠋偻，又疥且痔”，而“登徒子悦之，使有五子”，故而登徒子一举成名，成了中国历史上喜好女色、品行败坏男人的代称。毛泽东主席却逆历史传统，反而认为“从本质看，应当承认登徒子是好人。娶了这样丑的女人，还能和她相亲相爱，和睦相处。照我们的看法，登徒子是一个爱情专一，遵守“婚姻法”的模范丈夫，怎么能说他是个“好色之徒”？”毛主席用“遵守婚姻法”“模范丈夫”，为两千多年前的登徒子喊冤叫屈，不能不让人耳目一新，笑后又觉得特别准确。

     律师在做案件时，也可以尝试语出惊人。比如，一个辩护律师在张玉故意杀人案件中，便做了精彩辩护。张玉由于用剪刀对王沦猛戳17刀，致王沦当场死亡。控方指控认为杀人应当偿命，张玉手段特别残忍，不杀不足以平民愤。但是，张玉之所以杀王沦，完全是由于王沦先是强奸张玉，而后长期霸占张玉，并且张玉稍有不从，便会被打得遍体鳞伤。在张玉母亲找到张玉以后，王沦不仅不放张玉离开，反而当着张玉的面，肆意凌辱张玉母亲。张玉忍无可忍，才趁王沦熟睡之际，将其杀死。张玉的律师就辩护，俗话说没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。张玉一个刚刚过了18岁的弱女子为何会杀害王沦？完全是由于王沦恶贯满盈！王沦不仅强奸张玉，夺走了当时还是少女的张玉的贞操，还霸占张玉长达3年。为了控制张玉，竟然将张玉打得新伤摞旧伤，现在张玉还有三根肋骨骨折。在张玉母亲发现后，王沦竟然当众侮辱张玉母亲。自己被强奸摧残，母亲被当众凌辱，张玉是气愤已极，才动手雪耻，而王沦却是劣迹斑斑，罄竹难书，那么请问王沦对待张玉的手段是不是残忍？是不是惨不忍睹？在通常情况下，对作恶多端的人用残忍手段杀害他人，我们可以高呼不杀不足以平民愤。但是就该案件而言，到底是谁的行径激起了民愤？民愤是对谁的民愤?应当说是王沦令人发指的行径引起了民愤！民愤是针对王沦的！

     其二、观点新，手段奇。

     经常性的思维方法，往往没有新意，所以常常难以出奇制胜。新颖的观点，别致的手段，可能会拍案叫绝。为探索私营企业改造之路，将其纳入国营轨道，毛泽东主席召见了刘少奇与周恩来，并向他们提出“你们怎么才能使猫吃辣椒?”让猫吃辣椒，几乎是千古奇谈，闻所未闻。但是刘少奇首先机智的回答说：“那还不容易，你让人抓住猫，把辣椒塞进猫嘴里，然后用筷子捅下去。”毛泽东认为这是莫斯科式的解决办法，于是摆摆手说：“决不能使用武力”“每件事都应是自觉自愿的”。周恩来说：“我首先让猫饿三天，然后，我把辣椒裹在一片肉里，如果猫非常饿得话，它会囫囵吞枣般地全吞下去。”毛泽东也认为不妥。那么，毛泽东的策略是什么？他说：“这很容易，你可以把辣椒擦在猫的屁股上，当他感到火辣辣的时候，他就会自己去舔掉辣椒并为能这样做而感到兴奋不已。”周恩来的办法应该是最佳选择，但是毛泽东却能想出新招，即让猫自动吃辣椒，还能使猫“兴奋不已”，实在是妙不可言。

    律师在做业务时，若能想出奇招，往往能使即将流产的案件，峰回路转，柳暗花明。比如一个律师在一桩合同纠纷案件案外调解时，便想到依法提存到公证处。甲公司与乙公司签订车窗购销合同一份，合同约定一手交钱，一手交货。但是由于甲公司与乙公司不在同一地区，合同交货方式、付款方式约定又不明确，所以双方互有猜疑。甲公司担心交货后无法如约拿到货款，乙公司担心给付货款以后拿不到货，为此双方发生纠纷，可是双方又都想做着一桩生意，经过律师努力以后，双方愿意继续履行合同， 但是因心存余悸，仍然对交货、付款方式不能形成统一意见，双方为先交货还是先付款，争论不休，僵持不下。最后律师提出“将货款提存到公证处不就解决了双方的疑虑”了？乙公司将货款提存到公证处，甲公司见到公证处提存货款公证后发货。乙公司提货后，甲公司从公证处领取货款。该补充协议双方都没有意见，并且迅速得到执行，一件将黄的交易终于转危为安。案件当事人都是商品交易高手，律师只有技高一筹，妨显法律专业技术人员的素养。

                             (开物律师集团北京事务所副主任、段建国律师)

                          
                                ——怀念那只曾与我擦肩而过的小鸟
                      
                        记得
                        那天
                        你乖顺地飞来
                        停在我的案边
                        歪着毛茸茸，绿中带黄的
                        小脑袋
                        摇晃着蓝紫相间的
                        小尾巴
                        瞪着那一双水灵灵的
                        黑眼睛
                        再又静静闭上那白茸毛间的
                        小黑睛
                        可爱的小东西啊
                        你就是这样做你的美梦的吗
                        那么静谧    那么毫无警惕
                                                                    
                        可怜的人儿呵
                        我不能饶恕自己
                        我一把抓住它
                        关进鸟笼
                        但它不甘失去自由
                        直到它去了
                        天国
                                                                         
                        可爱的小鸟啊
                        远在天国的你
                        可知道
                        现在你最后的安息地
                        竟是如此的
                        美丽
                                                                    
                        香樟树散发着清香
                        橘子花又开了
                        像朵小百合
                        如你一样纯洁
                        可爱的洗澡花
                        静静吐露着
                        芬芳
                        风中摇曳的狗尾草啊
                        多么清新自然
                        树上缠绕着的淡兰色的喇叭花
                        正悄悄绽放
                        你的坟上长满了
                        代表幸福的
                        四叶草
                        丛中不知名的小花
                       也为你悲伤
                                                                      
                        那里还有蝴蝶翩然起舞
                        蟋蟀优雅弹琴
                        黄莺快乐歌唱
                        你可知道你的坟冢是如此幽静
                        美丽

                        远在天国的小鸟
                        你在那儿
                        过的还好吗？

 近来，一桩由陕西农民周正龙声称拍出野生华南虎的“小事件”，在地方政府、网络媒体和平面媒体及千千万万的民众参与下，演变成了一个全国瞩目的“大事件”。事过数十日，“野生华南虎照片”真假之辩非但没有平息的迹象，反而愈加激烈，火药味十足。 当然，其中也有很多“‘野生华南虎照片’真伪之辩可以休矣”的声音传出，但本人认为，从道德、行政管理及法律等角度来讲，辩明照片的真伪意义非常重大！！！

.

 其一，如“野生华南虎照片”纯系伪造，这不仅仅是关系到一只华南虎的问题，更关系到造假者周正龙个人的素质和思想观念的问题：他这样做是为什么，为了吸引人们对他的注意，还是为了达到某种目的？并且，周正龙首先就从道德上欺骗和愚弄了社会公众，他理应受到社会的唾弃、接受道德法庭的审判，并真诚向社会大众赔礼道歉！

 其二、如“野生华南虎照片”纯系伪造，华南虎根本就不存在，那么，作为政府主管部门的陕西省林业厅公开向全世界宣布野生华南虎依然存在，并且以此划定专门的保护区，“开始密锣紧鼓地进行华南虎保护的各项工作”，那就不仅浪费了本来就有限的保护经费，而且满足了某些人(或许包括某些官员)的私欲，败坏了社会风气，违背了科学道德，流毒全国、贻笑世界。因此，从行政管理的角度，就应该查清陕西省林业厅在“野生华南虎事件”中究竟起了什么作用。是事后轻信，还是事前共谋？是利益所在，还是面子所关？有没有过失欺骗公众的严重问题。同时，在中科院植物种子研究所傅德志研究员以权威植物分类学家的身份全面否定照片的真实性的情况下，陕西省林业厅作为政府主管部门再不采取措施的话，那就是严重失职渎职，构成犯罪了。

 其三、如“野生华南虎照片”纯系伪造，从法律角度来说，则造假者周正龙就应当依法承担有关民事责任甚至刑事责任！

 “野生华南虎照片”，从法律上看无非只是二种结果：真的或是假的，并且制作者周正龙对此一定是心知肚明的，绝不存在过失造假一说。

  从目前媒体报道来说，周正龙拍摄“野生华南虎”的目的之一是想以此出名赚钱，他现在获得的钱有二笔，一是陕西省林业厅特别奖励给他的2万元；二是周正龙接受记者采访开始收费，《广州日报》两名记者采访他时，各掏出200元才得以采访。另外，他还有高价卖出底片的打算。同时，对于当地政府而言，一旦野生华南虎成为了事实，就会有大笔的国家财政拨款。案件的“标的”甚至可以成千上亿，这可不是开玩笑的。因此，国家应该由林业局、科技部等部委组成专家委员会对照片进行科学鉴定，并及时公布真相。如果此事件已涉及刑事犯罪，公安部门也应及时介入调查。鉴于“野生华南虎事件”的重大影响，我们不能听之任之，或不了了之，或以行政命令突然收场，就像以往科技界的某些丑闻那样。

.     

 假设周正龙做假“野生华南虎照片”，首先他须依法承担相应的民事责任。即他的行为构成民事欺诈。因为，陕西省林业厅奖励他的2万元是因为他拍摄了“真的野生华南虎”照片，具有特别价值，那么他的隐瞒事实的造假行为就是违背了陕西省林业厅的真实意图，林业厅有权收回奖励，也可以向法院起诉要求他返还。同时，记者的付费行为也是基于他可能真正拍摄了“野生华南虎”相片，如果他的行为造假，那么也可以要求他返还采访费。并且，周正龙还应当承担相应的赔礼道歉，消除影响等民事责任。

.     

 假设周正龙做假“野生华南虎照片”，他的行为涉嫌犯罪吗？个人认为，他的行为已涉嫌诈骗犯罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如周正龙拍摄的“野生华南虎”确实是伪造的，从法律上说，就已具备诈骗罪的四个构成要件：本罪主体为一般主体；主观方面为周正龙故意造假，并具非法占有的目的，不存在过失造假一说；客观方面表现为行为人周正龙实施了一种用虚构事实或者隐瞒真相的方法，去诈骗公私财物的行为，侵犯的客体为公私财产所有权。因此，依法应当追究其相应的刑事责任。

   .    

 针对目前国内科研造假成风，世风每况愈下的严重形势，本人认为，国家公权力应该适时介入这场科研争论。在“野生华南虎照片”真伪难辩、但又必须查清事实的情况下，本人建议当地公安机关及时介入“野生华南虎事件”的调查，并依法组织科学鉴定，使有关事实真相早日大白于天下，以重树党国作风及形象，化解国人日趋严重的诚信危机。

  今天，我在美丽的家中，在美丽的窗前，用美丽的眼睛看了一篇同样美丽的故事——月光的手帕。

  这篇文章的语句很美，讲的事情也十分美。

  那是在一个有月亮的傍晚，“我”在照顾病人，病人睡下后，“我”因为没有床，便去医院里散步。偶然“我”发现了一个小女孩蹲下去又起来，看了我一眼便匆匆离去，“我”正在奇怪，低头一看，才发现有一块窗户板未钉死，漏出了一小块的月光，刚好有手帕那么大，乍一看还以为是奶白色的手帕。“我”感到十分愧疚，因为“我”走了几个来回都没有发现这块美丽的“手帕”。

   多么美丽的故事啊！我不仅为小姑娘那善于发现美的眼睛感动，也为作者感伤，因为作者没有像小姑娘那样心中盛着美，眼睛已经没有小姑娘明亮，作者的眼睛已经被岁月沧桑磨练的暗淡了。因此，由于作者没有发现月光的"破绽"，也就失去了一次美的愉悦。

   我在生活中也是一个十分会享受美、发现美的孩子，也许正因为如此，我的眼睛才会这样清澈明亮。在野外，我看到了美丽的小蓝花，便会说：“好美的蓝花啊！真像是一枚可爱的蓝宝石雕琢的扣子呢！”；看到学校楼梯口的大树刚刚发出的第一片新芽，我会惊呼：“大家注意听，我听到了春天的脚步了！”；看到粉色樱花时，我常常控制不住自己，总会偷偷摸摸地摘一朵，轻轻地放在指间细细观察，那粉色的花瓣好象是透明的，轻轻地呵一口气就会融化一般；也许就因为这样，和我在一起聊天的常常会惊叹道：你的心灵跟你的语言一样纯洁美丽，富有诗意！所以我每天就觉得世界是那样的美好！生活是那样的美好！我最不能理解的是：世界如此的美好，为什么还有人去自杀呢？也许，他们丢失了这样的一双美丽的眼睛吧，或是，他们从来都没有拥有过？

  世故的眼睛远离美，天真的眼睛靠近美，亲爱的朋友，聪明的你会选择什么呢

  我的外婆是个老外婆。她在四十岁的时候生了妈妈，妈妈又在快三十岁的时候生了我，所以外婆要比别人的外婆老一些。

  外婆虽然七十几岁了，但看起来好像是只有六十几岁。拖地的时候也很轻松，提一大篮子菜可以一口气爬上七楼。

  外婆非常罗嗦，除了睡觉，每天叽叽呱呱说话不停。做饭的时候说，拖地的时候说，连看电视的时候也说，虽然说的都是江苏话，但我听着听着就习惯了。所以尽管我从来没有去过江苏，再难懂的江苏话我都能听懂，而且还会说很多呢！

  外婆长着大大的眼睛，高高的鼻子，小小的嘴巴，大大的耳朵，虽然有很多皱纹，但那长相还是叫人喜欢。她还有一个大大的肚子，软绵绵的，我最喜欢趴在那里睡觉了。外婆还有一对细细的腿，我总担心它支撑不了她的大肚子，但事实上我的担心白费了。

  别看她那小小的嘴，又喜欢说话，又喜欢吃东西，吃起来狼吞虎咽的，囫囵吞枣的连嚼都不嚼。她什么都吃，家里的剩菜剩饭她从来都舍不得倒掉，这些饭菜最后都进了她的肚子。听她老念叨说在困难时期，甚至连野菜和野草都吃过。现在她的身体棒极了，每天还喝一杯白酒呢！

  外婆没有多少文化，不怎么管我的学习，但是却把我的生活照顾的好好的。每天变着花样给我做很多好吃的，对我说的最多的话就是：“多吃点！多吃点！”有时候我不想吃还硬逼我吃。

 我的外婆就是这样的一个人。虽然有时候我也烦她，但是我知道在我心里，我很爱她。

                                    小学三年二班   

    国庆节期间，我给小女买了一对金丝雀，并配有雕花的、非常精致的竹笼。在小女的精心照料下，两只金丝雀欢快、滋润、充满爱意地生活着。从本星期一起，金丝雀开始生蛋了，并且一发不可收拾，一口气连续生了四个金蛋。这可出乎我们家人的意料。因为我家之前曾饲养过一对金边鹦鹉，三年也没生过一个鸟蛋。现在，金丝雀生蛋了，并连续生了四个，这可把小女乐得每天手舞足蹈的，放学一回家就围着鸟笼转悠。并在笼子里用细草另外为她们搭建了一个爱的鸟巢。

    自从雀儿生蛋以来，两只金丝雀爱意更深，每天都依偎在一起。偶尔,还轮流照看那四只圆溜溜的金蛋，当我们靠近时，还叽叽喳喳地叫唤着，生怕我们惊动了那安睡的鸟蛋。相比而言，金丝雀对小女警惕性低些，有时还放任小女伸出小手，让她抚摩羽毛和那鸟蛋。也许是小女经常喂养、鸟通人性的缘故吧。

    有时，小女还把两只小鸟放出笼外，让她们在家里自由活动。小鸟因此更加亲近小女，在女儿手心里、手尖上溜达、流连,小女称之为"人鸟和谐",那柔情缠绵的场景真是令人心醉。最不可思议的是，金丝雀玩累了，她们又双双自觉地回到敞开的鸟笼中，相互依偎厮守，共同谱写着鸟类爱情奇妙无比的乐章。

    老婆说，鸟类的爱情是所有动物中最坚贞的。

    最近，我在值班时，接待了几个因各种原因要求离婚的当事人。其中，有一对夫妻，才生育了一个小孩。但因为家务琐事及经济原因等，小俩口经常吵闹。并萌生离婚的念头。现拟聘请我所律师代理诉讼，并先向我咨询有关代理事宜。我几乎是一口回绝了其要求。联想到我家金丝雀甜蜜的爱情生活，我认为眼前当事人的夫妻感情并没有多大的裂痕。只不过由于小孩的出生，打破了原来的平衡与平静，使得双方一时无法适应而已。这时，如一方感情冲动，很有可能冲击原来的感情基础，导致当事人不愿意看到、之后大多会后悔的婚姻破裂后果。所以，此时，冷静、沟通、理解非常重要。也就是说，由于原有平衡的遽然打破，情绪波动是非常正常的事。但这种感情裂痕是最容易弥合、挽救的。

    当我把不宜贸然离婚的理由娓娓道来，并让当事人冷静思考时，他带着释然、欣喜的脸色微笑地对我说：谢谢你。我回去了，我会把我们的爱情进行到底

    今天、此时，我最想说的话是：各位博友，感谢你们的光临与支持；虽然我可能没有时间一一回访或到各位朋友空间里去留言评论，但这丝毫不表明我对各位博友的光临无动于衷。相反，我把大家每一次的到来，都铭记于心。无以回报，只能在此说声谢谢了，也只能在今后的岁月里以最真挚的感悟说出自己想说的话，并寄希望于能对各位学习工作生活方面有一些益处或些许启迪！同时，也欢迎各位博友参与评说、共同探讨，以此丰富提升本空间博客的内容。